AREsp 2111040 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC não foi apreciada previamente pelo Tribunal de origem e não houve prequestionamento indispensável, razão pela qual aplica-se a Súmula 211 do STJ, tornando a insurgência incabível.
- Parties
- Agravante: RONILDA MARIA RESENDE; Embargante: Wagner Leão do Carmo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão: Nego Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo de RONILDA MARIA RESENDE
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 83/stj, Execução De Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONILDA MARIA RESENDE
Agravante
Wagner Leão do Carmo
Embargante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão: Nego Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 2 Possibilidade de rediscussão por embargos de declaração diante da ausência de omissão, contradição ou obscuridade
- 3 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC não foi apreciada previamente pelo Tribunal de origem e não houve prequestionamento indispensável, razão pela qual aplica-se a Súmula 211 do STJ, tornando a insurgência incabível.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo de RONILDA MARIA RESENDE
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment