AREsp 2139154 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e expressa sobre o não conhecimento do recurso especial, e a parte não especificou por que o alegado vício (omissão/obscuridade) seria relevante para o julgamento, de modo que a deficiência na fundamentação recursal impede o conhecimento do recurso especial, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Embargante: PORTO ADVOGADOS S/C
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTO ADVOGADOS S/C
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, obscuridade, contradição, erro material)
- 2 Se houve omissão no acórdão recorrido
- 3 Exigência de fundamentação específica para abertura da instância especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada apresentou fundamentação clara e expressa sobre o não conhecimento do recurso especial, e a parte não especificou por que o alegado vício (omissão/obscuridade) seria relevante para o julgamento, de modo que a deficiência na fundamentação recursal impede o conhecimento do recurso especial, aplicando-se o óbice da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment