AREsp 2492108 - DECISAO
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem enfrentou de forma clara e suficiente os pontos suscitados nos embargos de declaração, concluiu pela técnica adequada e consistência do laudo de avaliação (cuja metodologia foi justificada pelo perito), e porque eventual reexame da avaliação implicaria revolvimento de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravantes: executados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Laudo De Avaliação, Metodologia Pericial, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
executados
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada afronta ao artigo 1.022 do CPC/2015 por suposta omissão/contradição não sanada
- 2 Supostas irregularidades na metodologia do laudo de avaliação (alegada violação dos arts. 871, 873 e 874 do CPC/2015)
- 3 Impossibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado porque o Tribunal de origem enfrentou de forma clara e suficiente os pontos suscitados nos embargos de declaração, concluiu pela técnica adequada e consistência do laudo de avaliação (cuja metodologia foi justificada pelo perito), e porque eventual reexame da avaliação implicaria revolvimento de prova, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment