AREsp 2323598 - ACORDAO
Não há qualquer vício nos termos do art. 1.022 do CPC no acórdão embargado, que enfrentou e decidiu a controvérsia com fundamentação suficiente; a pretensa revisão exigiria novo exame de prova e fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
- Parties
- Embargante: Carlos Ribeiro Kriguer e Outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Ribeiro Kriguer e Outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Identificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não há qualquer vício nos termos do art. 1.022 do CPC no acórdão embargado, que enfrentou e decidiu a controvérsia com fundamentação suficiente; a pretensa revisão exigiria novo exame de prova e fatos, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos de declaração são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment