AREsp 2165989 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por configurarem tentativa de rediscussão do acórdão, cuja decisão foi clara e suficientemente fundamentada, e porque a reforma pretendida exigiria reexame de prova e matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties: Embargante (demandada): BAYER S.A.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 07 March 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Decisão Colegiada (acórdão Da Quarta Turma)
Outcome: Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics: Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva, Reexame De Prova Vs. Revaloração Da Prova, Sucumbência Recíproca

Processo Civil Direito Civil Embargos De Declaração Súmula 7/stj Responsabilidade Objetiva Reexame De Prova Vs. Revaloração Da Prova Sucumbência Recíproca

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

BAYER S.A.

Embargante (demandada)

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Decisão Colegiada (acórdão Da Quarta Turma)

Legal Issues

1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de provas
3 Distinção entre reexame de prova e revaloração da prova

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

Rejeitam-se os embargos de declaração.
Afasta-se, no caso, a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015, com advertência sobre sua possível incidência em caso de reiteração manifestamente protelatória.