AREsp 2376974 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por não indicarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, configurando mera irresignação e descumprimento do requisito formal do art. 1.023 do CPC/2015; o pedido de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, foi afastado por não se verificar caráter protelatório na oposição dos embargos.
- Parties
- Embargante: LINKTEL TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.023 Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º, Cpc/2015, Art. 932, III, Súmula 7 Do STJ, Súmula 98 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINKTEL TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Falta de indicação dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos de declaração
- 2 Embargos de declaração como via imprópria para rediscussão da matéria (mera irresignação)
- 3 Cumprimento dos requisitos formais previstos no art. 1.023 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por não indicarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, configurando mera irresignação e descumprimento do requisito formal do art. 1.023 do CPC/2015; o pedido de aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, foi afastado por não se verificar caráter protelatório na oposição dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Pedido de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 não acolhido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment