CC 186407 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão, incidindo o óbice da Súmula 182 do STJ e impedindo exame de mérito ou utilização dos embargos para prequestionamento; assim, os aclaratórios apenas traduzem inconformismo com o desprovimento do agravo interno e foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Seção, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Do Recurso, Omissão, Súmula 182 Do STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (primeira Seção, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ e do art. 1.021, §1º do CPC/2015 quanto à necessidade de impugnação específica no agravo interno
- 3 Possibilidade de prequestionamento mediante embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão, incidindo o óbice da Súmula 182 do STJ e impedindo exame de mérito ou utilização dos embargos para prequestionamento; assim, os aclaratórios apenas traduzem inconformismo com o desprovimento do agravo interno e foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment