EAREsp 2393773 - ACORDAO

EAREsp 2393773 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do NCPC, consistindo em mera tentativa de reexame do mérito e de manifestação de inconformismo; as razões recursais foram consideradas deficientes, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula n.º 284 do STF; ademais, prevaleceu o entendimento de que, em contrato de adesão caracterizado por relação de consumo, a propositura de ação judicial pelo consumidor demonstra sua discordância em submeter-se a arbitragem, tornando ineficaz a cláusula compromissória; por fim, os embargos foram considerados manifestamente protelatórios, impondo-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em...

Parties
Embargante: EVER OPERAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA.; Embargado: MARCIO DUARTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa
Legal Topics
Embargos De Declaração, Aplicação Da Súmula N.º 284 Do STF, Cláusula Compromissória Em Contrato De Adesão, Multa Por Recurso Protelatório (art. 1.026, § 2º, Ncpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EVER OPERAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA.

Embargante

MARCIO DUARTE

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Sessão Virtual Da Terceira Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n.º 284 do STF em recurso especial
  3. 3 Validade da cláusula compromissória em contrato de adesão e relação de consumo

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciarem qualquer vício previsto no art. 1.022 do NCPC, consistindo em mera tentativa de reexame do mérito e de manifestação de inconformismo; as razões recursais foram consideradas deficientes, atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula n.º 284 do STF; ademais, prevaleceu o entendimento de que, em contrato de adesão caracterizado por relação de consumo, a propositura de ação judicial pelo consumidor demonstra sua discordância em submeter-se a arbitragem, tornando ineficaz a cláusula compromissória; por fim, os embargos foram considerados manifestamente protelatórios, impondo-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em...

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por EVER OPERAÇÕES E INVESTIMENTOS LTDA.
  • Condena-se EVER ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em favor de MARCIO DUARTE, nos termos do art. 1.026, § 2º, do NCPC.