AREsp 2324120 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram, nas razões, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (art. 535 do CPC/1973), havendo deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia e enseja a aplicação, por analogia, do enunciado n. 284 da Súmula do STF; ademais, a Corte não poderia alterar o julgado sem reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ.
- Parties
- Impetrante: Associação dos Oficiais da Reserva e Reformados da Polícia Militar do Estado de São Paulo (AORRPM); Impugnante: São Paulo Previdência (SPPREV)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Não Conhecimento (segunda Turma, Sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade, Adicional De Local De Exercício (ale), Cumprimento De Sentença, Preclusão E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação dos Oficiais da Reserva e Reformados da Polícia Militar do Estado de São Paulo (AORRPM)
Impetrante
São Paulo Previdência (SPPREV)
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Não Conhecimento (segunda Turma, Sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração sem indicação de omissão, obscuridade, contradição ou erro
- 2 Incidência da Súmula 284/STF diante de deficiência de fundamentação
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque não indicaram, nas razões, qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (art. 535 do CPC/1973), havendo deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia e enseja a aplicação, por analogia, do enunciado n. 284 da Súmula do STF; ademais, a Corte não poderia alterar o julgado sem reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment