AREsp 1910190 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam omissão, obscuridade ou contradição no acórdão e visam a rediscussão do mérito; não houve prequestionamento da tese sobre cumulatividade de pensões, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e a revisão do quantum dos danos morais está obstada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargantes: LIANE DA SILVA VIDAL e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Indenização Por Danos Morais, Cumulatividade De Pensões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIANE DA SILVA VIDAL e OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração (sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão
- 2 Prequestionamento da tese de cumulatividade de pensões de natureza indenizatória e previdenciária
- 3 Revisão do quantum de indenização por danos morais e aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não evidenciam omissão, obscuridade ou contradição no acórdão e visam a rediscussão do mérito; não houve prequestionamento da tese sobre cumulatividade de pensões, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF, e a revisão do quantum dos danos morais está obstada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment