AREsp 2000280 - ACORDAO
Inexistindo qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e evidenciando-se a intenção de rediscutir o mérito do acórdão, os embargos são manifestamente protelatórios e devem ser rejeitados, com aplicação da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão Da Corte Especial Julgamento Virtual 21/02/2024 a 27/02/2024
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Processual, Protelatoriedade, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, § 2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão Da Corte Especial Julgamento Virtual 21/02/2024 a 27/02/2024
Legal Issues
- 1 Existência de vício (omissão/contradição/obscuridade/erro material) no acórdão
- 2 Aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios
- 3 Reiteração de argumentos e abuso de direito processual
Ratio Decidendi
Inexistindo qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e evidenciando-se a intenção de rediscutir o mérito do acórdão, os embargos são manifestamente protelatórios e devem ser rejeitados, com aplicação da multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Aplica-se multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment