AREsp 2295552 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou qualquer vício (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão) no acórdão que não conheceu do agravo regimental; o acórdão fundamentou a negativa de seguimento com base no Tema n. 181 do STF e na ausência de impugnação específica dos fundamentos, de modo que a pretensão era mera rediscussão da matéria, o que é inadequado na via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão justificadora de embargos de declaração
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal e do Tema n. 181 do STF para negativa de seguimento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou qualquer vício (ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão) no acórdão que não conheceu do agravo regimental; o acórdão fundamentou a negativa de seguimento com base no Tema n. 181 do STF e na ausência de impugnação específica dos fundamentos, de modo que a pretensão era mera rediscussão da matéria, o que é inadequado na via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment