AREsp 2391100 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não apresenta ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tendo mantido fundamentadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no Tema n. 181/STF e na falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, o que enseja a incidência da Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Embargos Rejeitados (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Súmula 182/stj, Tema 181/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Embargos Rejeitados (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicação do Tema n. 181/STF como fundamento para negar seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não apresenta ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material, tendo mantido fundamentadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no Tema n. 181/STF e na falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida, o que enseja a incidência da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment