AREsp 2400565 - ACORDAO
Não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, e tendo este fundamentadamente mantido a negativa de seguimento ao recurso extraordinário em razão da incidência do Tema 181 do STF, os embargos de declaração configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, sendo improcedentes e devendo ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Embargos De Declaração Decididos: Rejeitados (julgamento Por Unanimidade Na Corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181/stf, Tema 972/stf, Art. 619 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental / Embargos De Declaração Decididos: Rejeitados (julgamento Por Unanimidade Na Corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento e limites dos embargos de declaração
- 2 Omissão apontada quanto à incidência do Tema 972
- 3 Incidência do Tema 181 do STF como causa de negativa de seguimento ao recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Não havendo ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão, e tendo este fundamentadamente mantido a negativa de seguimento ao recurso extraordinário em razão da incidência do Tema 181 do STF, os embargos de declaração configuram mera tentativa de rediscussão da matéria, sendo improcedentes e devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment