AREsp 2143111 - ACORDAO
Inexistindo qualquer vício apontado apto a ensejar esclarecimento, omissão, contradição ou correção material, e tendo o acórdão recorrido não apreciado o mérito do recurso dirigido ao STJ (incidindo o Tema n. 181 do STF sobre negativa de seguimento), os embargos visam apenas rediscutir a matéria já decidida quanto à admissibilidade, não sendo cabível a via aclaratória; por isso, rejeitam-se os embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Fundamentação Do Acórdão, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 Omissão quanto à alegação de prescrição
- 3 Negativa de seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Inexistindo qualquer vício apontado apto a ensejar esclarecimento, omissão, contradição ou correção material, e tendo o acórdão recorrido não apreciado o mérito do recurso dirigido ao STJ (incidindo o Tema n. 181 do STF sobre negativa de seguimento), os embargos visam apenas rediscutir a matéria já decidida quanto à admissibilidade, não sendo cabível a via aclaratória; por isso, rejeitam-se os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Agravo interno a que se nega provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment