AREsp 2100965 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se identificou ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o julgamento havia fundamentado a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no Tema 181 do STF, e a parte embargante limitou‑se a manifestar discordância e a pretensão de modificar a decisão, o que é incompatível com a via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada De Rejeição Na Corte Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário, Tema 181 STF, Dosimetria Da Pena, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada De Rejeição Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Se houve omissão ou outro vício no acórdão que negou seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Se a questão da dosimetria da pena e seu cumprimento possui repercussão geral que justificaria esclarecimento
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque não se identificou ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o julgamento havia fundamentado a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base no Tema 181 do STF, e a parte embargante limitou‑se a manifestar discordância e a pretensão de modificar a decisão, o que é incompatível com a via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment