EAREsp 1360837 - ACORDAO

EAREsp 1360837 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 CPC) e as questões suscitadas implicariam reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, os embargos não são meio adequado para rediscussão do decidido.

Parties
Embargante: SOTRANGE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão De Rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Litisconsórcio Passivo Necessário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SOTRANGE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão De Rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Legitimidade do Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE) para figurar no polo passivo

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado (art. 1.022 CPC) e as questões suscitadas implicariam reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, os embargos não são meio adequado para rediscussão do decidido.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração