AREsp 2398156 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; a parte apenas busca rediscutir matérias já examinadas, e não comprovou, no ato da interposição, o feriado local exigido pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos a Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Multa Processual (art. 1.026, § 2º E Art. 1.021, § 4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos a Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Comprovação de feriado local no ato da interposição do recurso conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
- 3 Proibição de rediscussão de matéria por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; a parte apenas busca rediscutir matérias já examinadas, e não comprovou, no ato da interposição, o feriado local exigido pelo art. 1.003, § 6º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Deixa-se de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 (decisão anterior mantenedora de entendimento).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment