REsp 1749146 - ACORDAO

REsp 1749146 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício apontado (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), pois o acórdão embargado já reconheceu que há nos autos discussão acerca da natureza salarial da parcela CTVA, determinando a competência da Justiça do Trabalho nos termos do Tema 1.166/STF; os embargos configuram mera tentativa de rediscutir e modificar a decisão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno (recurso Extraordinário) / Julgamento Acórdão Da Corte Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Competência Da Justiça Do Trabalho, Tema 1.166/stf, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno (recurso Extraordinário) / Julgamento Acórdão Da Corte Especial

  1. 1 Omissão no acórdão quanto à natureza do pedido (previdenciário ou trabalhista)
  2. 2 Competência para processar e julgar: Justiça do Trabalho versus Justiça Comum
  3. 3 Aplicação da tese do Tema 1.166/STF sobre competência

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício apontado (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), pois o acórdão embargado já reconheceu que há nos autos discussão acerca da natureza salarial da parcela CTVA, determinando a competência da Justiça do Trabalho nos termos do Tema 1.166/STF; os embargos configuram mera tentativa de rediscutir e modificar a decisão.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que embargos de declaração reiterados serão sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil