REsp 2122216 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não indicaram vício passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas omissões referem-se ao mérito do recurso e configuram tentativa de reexame fático-probatório ou de rediscussão de matérias já suficientemente enfrentadas pelo julgador, situação vedada aos embargos de declaração e, em relação ao recurso especial, ao alcance da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ARROZEIRA BRASILEIRA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Admissibilidade, Omissão, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARROZEIRA BRASILEIRA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigatoriedade de enfrentamento de argumentos aptos a infirmar a decisão (art. 489 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não indicaram vício passível de correção nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegadas omissões referem-se ao mérito do recurso e configuram tentativa de reexame fático-probatório ou de rediscussão de matérias já suficientemente enfrentadas pelo julgador, situação vedada aos embargos de declaração e, em relação ao recurso especial, ao alcance da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment