AREsp 2216375 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos buscavam, na verdade, reexame da matéria e modificação do julgado desfavorável ao embargante, sem impugnação específica dos fundamentos, em afronta à Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Efeito Infringente, Tráfico De Drogas, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Impossibilidade de atribuir efeito infringente aos embargos declaratórios
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos buscavam, na verdade, reexame da matéria e modificação do julgado desfavorável ao embargante, sem impugnação específica dos fundamentos, em afronta à Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment