AREsp 2216375 - ACORDAO

AREsp 2216375 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos buscavam, na verdade, reexame da matéria e modificação do julgado desfavorável ao embargante, sem impugnação específica dos fundamentos, em afronta à Súmula n. 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Efeito Infringente, Tráfico De Drogas, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
  2. 2 Impossibilidade de atribuir efeito infringente aos embargos declaratórios
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ quanto à impugnação específica dos fundamentos

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentava omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos buscavam, na verdade, reexame da matéria e modificação do julgado desfavorável ao embargante, sem impugnação específica dos fundamentos, em afronta à Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.