AREsp 2469802 - ACORDAO

AREsp 2469802 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais; o aresto foi claro e fundamentado, e a Defesa não enfrentou o fundamento da Súmula n. 182/STJ nas razões do regimental, de modo que não cabe utilizar embargos para simplesmente rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: MICHAEL FERREIRA FANKE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Dever De Motivar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MICHAEL FERREIRA FANKE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão Da Sexta Turma

  1. 1 Existência de omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
  3. 3 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para rediscutir matérias já decididas

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissões, contradições, obscuridades ou erros materiais; o aresto foi claro e fundamentado, e a Defesa não enfrentou o fundamento da Súmula n. 182/STJ nas razões do regimental, de modo que não cabe utilizar embargos para simplesmente rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.