REsp 2054313 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e qualquer conclusão em sentido contrário dependeria do reexame de matéria de fato, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque os embargos só são cabíveis nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, não servindo para mero inconformismo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- PROCESSUAL CIVIL / EMBARGOS DE Declaração NOS EMBARGOS DE Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Reexame De Matéria De Fato, Inafastabilidade Da Jurisdição (art. 5º, XXXV, Cf/1988)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSUAL CIVIL / EMBARGOS DE Declaração NOS EMBARGOS DE Declaração
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de reexame de matéria de facto em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Competência do STJ para analisar questão constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão atacado apresentou fundamentação suficiente e qualquer conclusão em sentido contrário dependeria do reexame de matéria de fato, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque os embargos só são cabíveis nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, não servindo para mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment