RMS 71166 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, tendo reconhecido preclusão e erro grosseiro decorrentes da ausência de preparo regularizado, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: CE LOTERIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Ordinário, Mandado De Segurança, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Preclusão, Deserção, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CE LOTERIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Preclusão e deserção por ausência de preparo
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente, tendo reconhecido preclusão e erro grosseiro decorrentes da ausência de preparo regularizado, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment