AREsp 2495827 - DECISAO

AREsp 2495827 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o Tribunal considerou que a matéria apta à sua apreciação foi analisada e que não há vício sanável por embargos de declaração, aplicando-se entendimento de que não é obrigatório rebater exaustivamente todos os argumentos das partes e advertindo sobre eventual multa por reiteração protelatória.

Parties
Embargante: Gerci Ribeiro; Recorrido: Município de Jaguaruna
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Responsabilidade Civil, Dano Material, Nexo Causal, Direito De Propriedade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Gerci Ribeiro

Embargante

Município de Jaguaruna

Recorrido

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Em Decisão

  1. 1 Omissão quanto à análise da violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.032 do CPC
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial face a súmulas de admissibilidade

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; o Tribunal considerou que a matéria apta à sua apreciação foi analisada e que não há vício sanável por embargos de declaração, aplicando-se entendimento de que não é obrigatório rebater exaustivamente todos os argumentos das partes e advertindo sobre eventual multa por reiteração protelatória.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).