AREsp 2340876 - ACORDAO

AREsp 2340876 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações da embargante demandariam reexame de matéria fática e probatória, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, a prescrição não se configurou tendo em vista o parcelamento que interrompeu o prazo prescricional nos termos do art. 174, IV, do CTN.

Parties
Embargada: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prescrição, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Parcelamento Tributário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
  2. 2 cerceamento de defesa
  3. 3 prescrição de créditos tributários

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações da embargante demandariam reexame de matéria fática e probatória, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, a prescrição não se configurou tendo em vista o parcelamento que interrompeu o prazo prescricional nos termos do art. 174, IV, do CTN.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração