AREsp 2340876 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações da embargante demandariam reexame de matéria fática e probatória, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, a prescrição não se configurou tendo em vista o parcelamento que interrompeu o prazo prescricional nos termos do art. 174, IV, do CTN.
- Parties
- Embargada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prescrição, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Parcelamento Tributário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Colegiado (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 cerceamento de defesa
- 3 prescrição de créditos tributários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; as alegações da embargante demandariam reexame de matéria fática e probatória, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; ademais, a prescrição não se configurou tendo em vista o parcelamento que interrompeu o prazo prescricional nos termos do art. 174, IV, do CTN.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment