AREsp 2352492 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia sem apresentar obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC; as alegações do embargante para desconstituir a validade da CDA e a inexistência de extinção do crédito por pagamento exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, a Corte de origem adotou entendimento sobre a presunção de legitimidade da CDA e a insuficiência probatória dos comprovantes de pagamento, e houve apontamento de deficiência recursal na forma que atrai a Súmula 284/STF, razão pela qual não há omissão que justifique...
- Parties
- Embargante: Banco Santander (Brasil) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Certidão De Dívida Ativa (cda), Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Extinção Do Crédito Tributário Por Pagamento, Presunção De Certeza E Liquidez (art. 204 Ctn)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Santander (Brasil) S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 Validade e requisitos da Certidão de Dívida Ativa (CDA) e indicação da origem do ISSQN
- 3 Extinção do crédito tributário por pagamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia sem apresentar obscuridade, contradição, omissão ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC; as alegações do embargante para desconstituir a validade da CDA e a inexistência de extinção do crédito por pagamento exigiriam o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, a Corte de origem adotou entendimento sobre a presunção de legitimidade da CDA e a insuficiência probatória dos comprovantes de pagamento, e houve apontamento de deficiência recursal na forma que atrai a Súmula 284/STF, razão pela qual não há omissão que justifique...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment