REsp 2089522 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, concluiu-se que a fundamentação do acórdão recorrido é suficiente e inexistem obscuridade, omissão, contradição ou erro material aptos a autorizar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; assim, os embargos foram rejeitados por se limitar a demonstrar discordância com a decisão impugnada.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Legitimidade Por Substituição Processual, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial (cumprimento De Sentença) / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Legal Issues
- 1 Regime recursal determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado
- 2 Aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
- 3 Cabimento dos embargos de declaração por obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, concluiu-se que a fundamentação do acórdão recorrido é suficiente e inexistem obscuridade, omissão, contradição ou erro material aptos a autorizar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; assim, os embargos foram rejeitados por se limitar a demonstrar discordância com a decisão impugnada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment