AREsp 2388993 - ACORDAO
Não se verificou omissão no acórdão embargado nos termos do art. 619 do CPP; as razões do agravo regimental foram logicamente expostas, e os embargos visam apenas rediscussão do mérito. Ademais, a concessão de habeas corpus de ofício exige que a matéria tenha sido debatida na instância de origem. Assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- PROCESSO Penal. EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS Corpus. / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus De Ofício, Omissão, Rediscussão De Matéria, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSO Penal. EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS Corpus. / Decisão Em Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado (art. 619 CPP)
- 2 Cabimento de habeas corpus de ofício sem prévia análise na instância de origem
- 3 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão no acórdão embargado nos termos do art. 619 do CPP; as razões do agravo regimental foram logicamente expostas, e os embargos visam apenas rediscussão do mérito. Ademais, a concessão de habeas corpus de ofício exige que a matéria tenha sido debatida na instância de origem. Assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment