AREsp 2425656 - ACORDAO
Por ausência de vício previsto no art. 619 do Código de Processo Penal e por se tratar de mera rediscussão do mérito já decidido, os embargos de declaração não são cabíveis; além disso, a concessão de habeas corpus de ofício exige análise da matéria na corte de origem, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus (processo Penal) / Acórdão Julgamento Pela Quinta Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Ordem De Ofício, Omissão (art. 619 Cpp), Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus (processo Penal) / Acórdão Julgamento Pela Quinta Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 619 do Código de Processo Penal)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Possibilidade de concessão da ordem de ofício em habeas corpus (art. 654, § 2.º do CPP)
Ratio Decidendi
Por ausência de vício previsto no art. 619 do Código de Processo Penal e por se tratar de mera rediscussão do mérito já decidido, os embargos de declaração não são cabíveis; além disso, a concessão de habeas corpus de ofício exige análise da matéria na corte de origem, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment