AREsp 2349475 - ACORDAO

AREsp 2349475 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, o acórdão embargado decidiu a matéria de forma clara e fundamentada em conformidade com a jurisprudência desta Corte, e os embargos não apresentaram argumentos capazes de elidir os fundamentos da decisão embargada, de modo que incide a Súmula 182/STJ e inviabiliza o conhecimento dos embargos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Tráfico De Drogas, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 Possibilidade de conhecimento dos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, o acórdão embargado decidiu a matéria de forma clara e fundamentada em conformidade com a jurisprudência desta Corte, e os embargos não apresentaram argumentos capazes de elidir os fundamentos da decisão embargada, de modo que incide a Súmula 182/STJ e inviabiliza o conhecimento dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.