AREsp 2404155 - ACORDAO

AREsp 2404155 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstrados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a pretensão implicaria reexame do conjunto probatório, obstado pela Súmula n. 7 do STJ; e o STJ não pode decidir matéria constitucional para fins de prequestionamento.

Parties
Embargante: RUMO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Virtual 27/02/2024 a 04/03/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prequestionamento De Matéria Constitucional, Responsabilidade Civil, Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RUMO S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Virtual 27/02/2024 a 04/03/2024)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto probatório
  3. 3 Prequestionamento de matéria constitucional e limitação da atuação do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstrados obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a pretensão implicaria reexame do conjunto probatório, obstado pela Súmula n. 7 do STJ; e o STJ não pode decidir matéria constitucional para fins de prequestionamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.