AREsp 2349442 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte buscava rediscutir matérias previamente examinadas e rejeitadas, não se identificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e o reexame da conclusão sobre a nulidade do contrato de locação esbarra na Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Mero Inconformismo, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Nulidade De Contrato De Locação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte buscava rediscutir matérias previamente examinadas e rejeitadas, não se identificando omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015, e o reexame da conclusão sobre a nulidade do contrato de locação esbarra na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Mantida a decisão que negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment