AREsp 2322876 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o embargante busca reapreciação da matéria e não integração do julgado, e deixou de impugnar especificamente fundamentos essenciais à inadmissibilidade do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, mantendo-se a inadmissibilidade do recurso antecedente.
- Parties
- Embargante: SAMUEL DE ALCANTARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Embargos Rejeitados (julgamento Virtual 05/03/2024 a 11/03/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL DE ALCANTARA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Embargos Rejeitados (julgamento Virtual 05/03/2024 a 11/03/2024)
Legal Issues
- 1 Omissão no julgado versus pedido de reexame da causa
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos para conhecimento do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; o embargante busca reapreciação da matéria e não integração do julgado, e deixou de impugnar especificamente fundamentos essenciais à inadmissibilidade do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, mantendo-se a inadmissibilidade do recurso antecedente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Intimar as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment