AREsp 2351343 - DECISAO

AREsp 2351343 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o apontamento sobre o art. 354 do CC/2002 não enseja omissão relevante, pois a norma não trata da abusividade dos juros; houve deficiência na fundamentação recursal e a parte não alegou violação da Súmula 530 no recurso especial, além de o STJ não poder apreciar violação de súmula em REsp conforme Súmula 518, de modo que não há omissão a ser sanada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão/contradição/obscuridade, Súmula 530/stj, Art. 354 Do Cc/2002, Recurso Especial, Imputação De Pagamento, Juros

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 530/STJ no recálculo do contrato
  3. 3 Interpretação do art. 354 do CC/2002 quanto à imputação de pagamento e à abusividade dos juros

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o apontamento sobre o art. 354 do CC/2002 não enseja omissão relevante, pois a norma não trata da abusividade dos juros; houve deficiência na fundamentação recursal e a parte não alegou violação da Súmula 530 no recurso especial, além de o STJ não poder apreciar violação de súmula em REsp conforme Súmula 518, de modo que não há omissão a ser sanada.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.