AREsp 2034378 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios enumerados no art. 1.022 CPC e por falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, de modo que o recurso buscava reformar o julgado por via inadequada.
- Parties
- Embargante: PAULO DE TARSO MALTA VAREJÃO; Embargante: LÊDA LAMAS VAREJÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 1.022 CPC, Impenhorabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DE TARSO MALTA VAREJÃO
Embargante
LÊDA LAMAS VAREJÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 omissão alegada no acórdão recorrido
- 2 ausência de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ
- 3 requisitos de admissibilidade previstos no art. 932, III, do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios enumerados no art. 1.022 CPC e por falta de impugnação específica quanto à incidência da Súmula 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC, de modo que o recurso buscava reformar o julgado por via inadequada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment