REsp 2077565 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios aptos a ensejar aclaratórios (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), por evidenciarem intenção infringente de reformar o julgado e por versarem sobre matéria constitucional que não compete ao STJ apreciar para fins de prequestionamento, além da falta de impugnação específica a fundamento da decisão agravada.
- Parties
- Embargante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Competência Do STF, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
- 2 Possibilidade de majoração de honorários em agravo interno
- 3 Competência do STJ para analisar suposta violação de dispositivos constitucionais para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios aptos a ensejar aclaratórios (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), por evidenciarem intenção infringente de reformar o julgado e por versarem sobre matéria constitucional que não compete ao STJ apreciar para fins de prequestionamento, além da falta de impugnação específica a fundamento da decisão agravada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment