AREsp 2460068 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque as alegações foram analisadas na decisão embargada, não se verificando omissão, e porque os embargos de declaração não se prestam ao reexame de matéria fático-probatória ou à modificação do julgado; aplica-se a norma do art. 1.022 do CPC/2015 e a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula n. 7 do STJ, não havendo hipótese de acolhimento dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas, Dilação Probatória, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 alegação de omissão quanto à análise de prova pericial e demais provas
- 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque as alegações foram analisadas na decisão embargada, não se verificando omissão, e porque os embargos de declaração não se prestam ao reexame de matéria fático-probatória ou à modificação do julgado; aplica-se a norma do art. 1.022 do CPC/2015 e a vedação ao reexame de provas prevista na Súmula n. 7 do STJ, não havendo hipótese de acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment