HC 867394 - ACORDAO
Receberam-se os embargos de declaração como agravo regimental por nítido intento infringente em respeito ao princípio da fungibilidade recursal; a prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta e no modus operandi (extorsão mediante sequestro de adolescente e posterior continuidade da extorsão), o que demonstra periculosidade e justifica a segregação cautelar; a alegação sobre o prazo nonagesimal não foi apreciada pelo tribunal de origem, razão pela qual não pode ser conhecida pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Denegou O Habeas Corpus; Embargos Recebidos Como Agravo Regimental; Negado Provimento
- Outcome
- Embargos de declaração recebidos como agravo regimental e negado provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prazo Nonagesimal, Extorsão Mediante Sequestro, Associação Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Denegou O Habeas Corpus; Embargos Recebidos Como Agravo Regimental; Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Recebimento de embargos de declaração como agravo regimental por princípio da fungibilidade recursal
- 2 Existência de omissão acerca da inobservância do prazo nonagesimal para revisão da custódia
- 3 Fundamentação da prisão preventiva baseada no modus operandi e gravidade concreta da conduta
Ratio Decidendi
Receberam-se os embargos de declaração como agravo regimental por nítido intento infringente em respeito ao princípio da fungibilidade recursal; a prisão preventiva foi mantida por estar devidamente fundamentada na gravidade concreta da conduta e no modus operandi (extorsão mediante sequestro de adolescente e posterior continuidade da extorsão), o que demonstra periculosidade e justifica a segregação cautelar; a alegação sobre o prazo nonagesimal não foi apreciada pelo tribunal de origem, razão pela qual não pode ser conhecida pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância.
Court Disposition
Embargos de declaração recebidos como agravo regimental e negado provimento.
Orders
- Receber os embargos de declaração como agravo regimental
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment