AREsp 2522262 - DECISAO

AREsp 2522262 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material: a majoração dos honorários recursais observou os requisitos do art. 85, § 11 do CPC (aplicável a processos cíveis com prévia fixação pela instância a quo) e foi corretamente calculada em 15% sobre o montante já arbitrado.

Parties
Embargante: CRISTIANO CARDOSO DE MIRANDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 85, § 11 Do CPC, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO CARDOSO DE MIRANDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão na decisão embargada
  2. 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11 do CPC apenas a processos cíveis com prévia fixação de honorários pela instância a quo
  3. 3 Efeito do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ sobre a aplicação do art. 85, § 11

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, contradição, obscuridade ou erro material: a majoração dos honorários recursais observou os requisitos do art. 85, § 11 do CPC (aplicável a processos cíveis com prévia fixação pela instância a quo) e foi corretamente calculada em 15% sobre o montante já arbitrado.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se tratar de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)