HC 830897 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram opostos fora do prazo legal aplicável em matéria penal (início em 01/12/2023 e término em 04/12/2023; interposição em 11/12/2023), razão por que, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, deve-se reconhecer a intempestividade e não conhecer do recurso.
- Parties
- Embargante: SEBASTIÃO CELSO RUGERI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido (embargos Não Conhecidos)
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos (recurso não conhecido)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Prazo Recursal, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Non Bis in Idem, Regime Inicial, Majorante Art. 327 § 2º Do Código Penal, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO CELSO RUGERI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido (embargos Não Conhecidos)
Legal Issues
- 1 Prazo para oposição de embargos de declaração em matéria penal
- 2 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 Incidência do novo Código de Processo Civil (2015) sobre o prazo recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram opostos fora do prazo legal aplicável em matéria penal (início em 01/12/2023 e término em 04/12/2023; interposição em 11/12/2023), razão por que, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, deve-se reconhecer a intempestividade e não conhecer do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos (recurso não conhecido)
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment