Pet 16785 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; os embargantes não impugnaram os fundamentos da decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência (aplicando-se a Súmula 182/STJ) e buscavam, por meio dos embargos, rediscutir matéria já decidida, motivo pelo qual os requisitos do art. 619 do CPP não foram preenchidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- PROCESSUAL PENAL / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por ausência dos requisitos do art. 619 do CPP.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 182/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSUAL PENAL / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 Se a pretensão de prequestionamento constitucional autoriza a oposição de embargos de declaração
- 3 Se houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; os embargantes não impugnaram os fundamentos da decisão que indeferiu liminarmente os embargos de divergência (aplicando-se a Súmula 182/STJ) e buscavam, por meio dos embargos, rediscutir matéria já decidida, motivo pelo qual os requisitos do art. 619 do CPP não foram preenchidos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por ausência dos requisitos do art. 619 do CPP.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment