AREsp 2236072 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e porque a majoração de honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 não é aplicável ao julgamento do agravo interno, conforme jurisprudência do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do STJ.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Suposta omissão quanto à majoração dos honorários recursais prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Aplicabilidade da majoração de honorários no julgamento do agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, e porque a majoração de honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 não é aplicável ao julgamento do agravo interno, conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma do STJ.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment