AREsp 2340858 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os embargos tinham caráter meramente impugnativo e buscavam a infringência ou reexame de matéria já decidida, o que não é função dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Acórdão Proferido Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 11/03/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Acórdão Proferido Pela Segunda Turma Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 11/03/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, aclarar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica no agravo interno
- 3 Proibição de utilização dos embargos de declaração para reexame ou modificação do julgado, quando meramente impugnativos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os embargos tinham caráter meramente impugnativo e buscavam a infringência ou reexame de matéria já decidida, o que não é função dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment