REsp 2071363 - ACORDAO
O acórdão embargado apreciou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, a majoração dos honorários implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento De Embargos De Declaração Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 20, §§3º E 4º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento De Embargos De Declaração Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Fixação e majoração dos honorários advocatícios e critérios do art. 20, §3º e §4º do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apreciou de forma clara e fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, a majoração dos honorários implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment