EAREsp 2085486 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por não se configurar omissão no acórdão embargado: o tribunal analisou as questões relevantes e fundamentou sua decisão, sendo insuficiente a insurgência genérica contra a decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual não há necessidade de esclarecimento ou complementação nos termos do art. 1022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 1022 Do Cpc/2015, Arts. 932, Inc. III, Cpc/2015, Ri/stj Art. 253, Parágrafo Único, Inc. I (emenda Regimental N. 22/2016)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento e vícios dos embargos de declaração conforme art. 1022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão no acórdão embargado quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como fundamentos da decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por não se configurar omissão no acórdão embargado: o tribunal analisou as questões relevantes e fundamentou sua decisão, sendo insuficiente a insurgência genérica contra a decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual não há necessidade de esclarecimento ou complementação nos termos do art. 1022 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment