AREsp 2325654 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam alterar o resultado do julgado, configurando mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria de mérito já decidida, não se enquadrando nas hipóteses legais de omissão, obscuridade ou contradição previstas no Art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a revisão de fatos e provas é obstada pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ELANI LEILA COLMANETTI RESTINI; Embargantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Adicional De Local De Exercício ALE, Servidor Público, Cumprimento De Sentença, Rediscussão De Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELANI LEILA COLMANETTI RESTINI
Embargante
OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Se há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 Proibição de rediscussão de matéria de mérito por embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque visam alterar o resultado do julgado, configurando mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria de mérito já decidida, não se enquadrando nas hipóteses legais de omissão, obscuridade ou contradição previstas no Art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a revisão de fatos e provas é obstada pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment