REsp 2078816 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não evidenciou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o ponto apontado não foi debatido no acórdão (falta de prequestionamento conforme Súmula 211/STJ) e a insurgência demandaria reexame de questões fático-probatórias vedado pela Súmula 7/STJ, sendo vedado utilizar embargos para rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmulas Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória, Execução Fiscal, Princípios Da Menor Onerosidade E Preservação Da Empresa, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Obrigatoriedade do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial (Súmula 211/STJ)
- 3 Impedimento de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não evidenciou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o ponto apontado não foi debatido no acórdão (falta de prequestionamento conforme Súmula 211/STJ) e a insurgência demandaria reexame de questões fático-probatórias vedado pela Súmula 7/STJ, sendo vedado utilizar embargos para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment