AREsp 2327270 - ACORDAO

AREsp 2327270 - ACORDAO

Rejeitar os embargos por não demonstrarem vício de omissão, obscuridade ou contradição e por terem a finalidade de rediscutir matéria de mérito já decidida, cuja revisão é obstada pela Súmula nº 7/STJ; além disso, concluiu-se que o ALE não alcança inativos e pensionistas, inexistindo título para a cobrança, e manteve-se a sanção por caráter protelatório do recurso.

Parties
Embargante: ARI FLORENTINO DA SILVA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Adicional De Local De Exercício (ale), Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Rediscussão De Matéria Já Decidida

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARI FLORENTINO DA SILVA e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para esclarecer omissão, obscuridade ou contradição versus uso para rediscussão do mérito
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ como óbice ao reexame de provas
  3. 3 Alcance do Adicional de Local de Exercício (ALE) em relação a inativos e pensionistas

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos por não demonstrarem vício de omissão, obscuridade ou contradição e por terem a finalidade de rediscutir matéria de mérito já decidida, cuja revisão é obstada pela Súmula nº 7/STJ; além disso, concluiu-se que o ALE não alcança inativos e pensionistas, inexistindo título para a cobrança, e manteve-se a sanção por caráter protelatório do recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.