AREsp 2397324 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresentava omissão, obscuridade ou contradição; as razões dos embargantes visavam ao reexame da causa, o que não é admitido nos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015; e assentou-se a incidência da Súmula 284/STF diante da deficiência da fundamentação do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 11/03/2024), Decisão Colegiada
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Reexame Da Causa, Omissão, Contradição E Obscuridade, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (05/03/2024 a 11/03/2024), Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade
- 3 Proibição de reexame da causa por embargos declaratórios
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresentava omissão, obscuridade ou contradição; as razões dos embargantes visavam ao reexame da causa, o que não é admitido nos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015; e assentou-se a incidência da Súmula 284/STF diante da deficiência da fundamentação do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment